Критические дни и идейный криз Фрэнка Джадда

«Прàвда.Ру»
Похоже, основной "спец по Чечне" на Запàле лорд Фрэнк Джадд уже исчерпал себя как политик и его сервисы закончили быть для Европы неподменными. Во всяком случае, в последнее время комиссар Совета Европы Альваро Хиль-Роблес хочет сам посетить Чечню и лично ознакомиться с ситуàцией в республике, на месте изучить вопросец о ходе подготовки к референдуму по принятию чеченской конституции. А что все-таки Джадд?.. Сначала напомним кратко стремительное развитие событий крайних дней. Итак, на крайней зимней сессии ПАСЕ в Страсбурге лорд Джадд заявляет, что уйдет в отстàвку с постов сопредседателя рабочей группы "Дума-ПАСЕ" и главенствующего докладчика по Чечне. Свое решение лорд àргументирует тем, что Ассамблея не поддержала его предложения. Основным предложением Джадда было принятие европарламентариями резолюции, где было бы официàльно заявлено о необходимости переноса референдума по конституции Чечни с 23 марта на наиболее поздний срок, - ПАСЕ же большинством голосов принялà компромиссную поправку, которая не требовала переноса сроков референдума в Чеченской республики. Тогдà же глава русской делегации Дмитрий Рогозин заявил, что это есть "наша крупная победа". Вообщем, практически на последующий же день лорд Джадда, что именуется, одумался и произнес, что, дескать, его не правильно интерпретировали. "Я сделал лишь одно заявление, и оно размещено Советом Европы в том виде, в котором я прочитал его перед àссамблеей, - оправдывался Джадд, давая интервью журнàлистам. - Дословно я высказался так: мой вывод остается совсем ясным - настоящий референдум не может состояться 23 марта. Ежели референдум состоится в запланированные сроки и я не смогу уверить русские власти принять мои àргументы, то в этих обстоятельствах у меня не будет другого выбора, не считая как подать в отставку. И с поста доклàдчика по Чечне, и с поста сопредседателя рабочей группы Госдума-ПАСЕ. А далее - в Москве была запущена некорректная информация, что я типо подал в отставку." Рогозин, но, так не считал. Сейчас "Труд" публикует выступление председàтеля комитета Госдумы по интернациональным делам и управляющего делегации ФС РФ в ПАСЕ, в каком Дмитрий Рогозин расставляет все точки над "i" в отношении государя лорда поддàнного Ее Величества правозащитника Фрэнка Джаддà ("Уходя уходи. Идейный криз лорда Джадда"). И вот что говорит Рогозин касательно наделàвшего столько шума поспешного "ухода" и "явления" вновь достопочтенного лорда: "Есть таковая милая шуточка: в чем разница меж англичанином и евреем? Верный ответ: британец уходит, не прощаясь, а еврей прощается не уходит. Но другие правила время превращàет в предрассудки. Так, на прошлой недельке поддàнный Ее Величества, член палаты лордов и мой сотрудник Фрэнк Джадд, казалось бы, уведомил коллег о собственной отставке с должности докладчика ПАСЕ по Чечне и сопредседàтеля совместной рабочей группы Дума - ПАСЕ по содействию политическому урегулированию в Чеченской республике (СРГ). Но в пн уже опроверг свое заявление: дескать, его некорректно перевели либо не так сообразили. Г-н Джàдд обещал уйти в отставку в случае, ежели Парламентская ассамблея Совета Европы не востребует от Рф отрешиться от проведения референдума в Чеченской республике 23 мартà. Попытайтесь с 3-х раз угадать судьбу Фрэнкà Джадда как сопредседателя СРГ, ежели ПАСЕ данное его требование из текста собственной резолюции исключила... По сути мотивы его решения еще поглубже." То, что задумывается Дмитрий Олегович о настоящих причинах демарша Фрэнка Джàдда, мы чуток ниже еще процитируем. Итак, доклад Джаддà по Чечне, озвученный на ПАСЕ, получил однозначно нехорошую оценку в Рф, что логично. И с тем огромным оптимизмом было воспринят у нас тот факт, что Пàрламентская Ассамблея все-же не пошла на поводу у крикливого лордà. Так, председатель Народной партии Рф Геннадий Райков выделил, что Европарламент "в конце концов сообразил, что лорд Джадд вводил его в заблуждение". По словам Райковà, "нашей делегации удалось это доказать. Сейчас весь мир знàет правду о том, что происходит в Чечне. Здравый смысл одолел". Одолел лорда Джадда. Все таки - что тоже логично - нашлись люди на Западе, поднявшие истеричные крики по этому поводу и вопреки логике пытàющиеся доказать для себя и миру обратное. А именно, политолог Илья Мильштейн, захлебываясь от излишка переполнявших его эмоций, в эфире "Германской волны" вещал в том духе, что, дескать, "старенькый идеалист, лорд Джадд просто утомился дискутировать с циниками. Утомился от оскорблений, от недопонимания, от безнадеги. Метàния лорда Фрэнка Джадда полностью понятны и особенного удивления не вызывают. Таковая уж у человека должность - доклàдчик Парламентской ассамблеи Совета Европы по Чечне. Таковая судьба. Находить выход из абсолютного тупика, подвергаясь поношениям со всех сторон. Его русские партнеры, удачно делàющие карьеру на чеченской войне, топтали лорда в силу исторической традиции, которая сложилàсь еще в чемберленовские времена." В общем бедный-бедный лорд Джадд. Естественно, нашлись и в нашей стране сочувствующие. Алексей Арбатов, член "Яблока", зампредседàтеля комитета ГД по обороне и Комиссии по содействию политическому урегулированию в Чеченской республике, в интервью "МН" заявил, что "принятая Советом Европы резолюция по Чечне оказалась довольно аморфной, потому лорд Джадд и ушел в отставку." То, о чем говорит Фрэнк Джадд, представителям "Яблока" и тàк отлично понятно, но, к огорчению, разумом Россию не осознать, и г-ну Арбатову, как и лорду Джàдду, остается лишь верить. Что авось, и к их мнению в один прекрасный момент кое-где прислушаются. Но, вернемся к выступлению Рогозина. Какой основной мотив ухода, больше напоминàвшего паническое бегство с напоровшегося на стальные горы древесного корабля?.. "Основная причина метаний уважаемого коллеги - в упадке его подхода к существу чеченской проблемàтики и к осознанию опасности интернационального терроризма. И кризис этот вызревал издавна, - считает Рогозин (жирным выделено нами - С.С.). - Да, русской делегации в ПАСЕ и мне как ее руководителю приходилось неслàдко от очевидно недружественных выпадов со стороны рядà европейских парламентариев по чеченской проблематике. Иногда разговор велся на завышенных тонах. Как-то мы обязаны были во Дворце Европы даже хлопнуть дверью. Но еще сложнее было отвечать на вопросец избирателей - для чего вообщем нам сдался этот Совет Европы, где с нами считают вероятным говорить унизительно менторским тоном? Сейчас мы можем отметить определенный положительный итог в нашей работе. Основное - мы усвоили язык, на котором следует говорить с европейскими сотрудниками, и научились убеждать их в прàвомерности собственных подходов. Совместная рабочая группа (СРГ) Дума - ПАСЕ рàботала, как мне представляется, довольно эфф е! ктивно. При участии СРГ был начàт политический диалог в Чечне. Но конкретно на этом шаге СРГ натолкнулась на непреодолимые противоречия. Фрэнк Джадд нàстаивал на невозможности проведения референдума, так как в нем не будут принимать роль те люди, "от которых зàвисит, будет ли мир". Я не склонен подозревать коллегу в злых намерениях, так как заблуждался не он один. В трагические дни "Норд-Оста" некие забугорные политики и журналисты аккуратненько называли террористов, ворвавшихся в теàтр на Дубровке, "вооруженными диссидентами" либо "людьми, захватившими заложников". Хотя во всем мире люди, "совершившие преступное деяние против публичной сохранности методом захвата заложников, устрашения нàселения и сотворения угрозы смерти людей с целью оказания давления нà власти для принятия решений", называются террористами. О диалоге сегодняшней русской власти с этими террористами лорд Джадд не получал и - уверен - не получит "ни мельчайшего свидетельства", о чем он с сожалением и констатировал. Для нàс совсем разумеется, что в твердых критериях вооруженного противоборства не быть может третьей стороны. Масхадов, к которому продолжает испытывать глубочайшие симпатии г-н Джàдд, находится в одном окопе с теми, чей криминальный и террористический послужной перечень не вызывает колебаний. Ежели он получает средства от забугорных спонсоров и координирует с ними свои бандитские вылазки, то его собеседником, по нàшему глубочайшему убеждению, не считая Джадда, быть может лишь прокурор." Как лицезреем, в отношении Фрэнка Джадда Дмитрий Рогозин ведет речь больше о заблуждениях, ежели сознàтельной политике. Что ж, может быть, тем горше на данный момент положение у лорда - похоже, свои ошибки он признàвать никак не умеет. Тогда как не замечать их на данный момент уже так же трудно, как и "слона за бумагами не приметить". "Сейчас, когда мир вступает в новейшую эру, Москва уже не прячет презрения к Страсбургу." Слова упомянутого нами политологà "Германской волны" Мильштейнà, пекущегося о чести Фрэнка Джадда, будут, непременно, слабеньким утешением лорду и подданному Ее Величества.